（前提：之前沒有了解到塔羅盡量不一問多卜的忌諱非常抱歉）第一個占卜師詢問了具體的年齡、性別、事情的起因經過等內容，感覺自己被套話了，於是去找了第二個占卜師占卜同一個問題，想問一下這樣會對事情的發展有不好的影響嗎？以及結果是否可信呢？又，多次占卜會讓占卜人陷入不利的說法是否合理呢？

謝邀~

—–利益相關—–

不搞法術、靈氣、魔法等儀式或者改命改運相關物品，也不趁火打劫、只做占卜的老古董占卜師

這個問題從幾方面分析。

先說題主覺得自己被套話了，那一般是上當了。別說占卜的可信度什麼的，對方有沒有占卜都不好說。表面上專業實際上是騙子的多了。

1、一個問題能不能找多個人占卜

就我個人的營業經驗來說，經常也有客戶做完六爻或者八字或者其他家的塔羅牌占卜，然後又來我這敵占卜。

這叫多方驗證，很多時候不同的占卜術，給出的結果是大致相同的。

也就是說，隨便你找多少個人幫你占卜，都沒問題。

2、 為什麼有的地方說不能再找人占卜？

一般來說是怕客戶發現別家更好。或者怕客戶發現他坑人。所以才用這種方式來阻止客戶找別的占卜師。理由無非就是會不好啊、觸犯禁忌啊、會出事啊、會佔不準啊、不可信啊之類的，總之就是嚇你。

3、真正的規則是什麼？

真正的規則是一個占卜師不可以在短時間內占卜完全相同的一個問題兩次。

兩個相同才被禁止：

（1）占卜師相同

（2）問題也相同——【其實嚴格說的話，牌陣也相同。 】

因為通常情況根本沒必要問兩次。

該好就好，該壞就壞。占卜正確沒必要再問一次，占卜錯誤也沒必要找這個人再問一次。

4、那麼一個占卜感覺有些地方沒有說清或者想要詳細了解怎麼辦？

可以換一個專門的問題佔啊~~

第一個問題是今後某工作發展前景如何，結果不好的話，第二個可以問在哪一個方面改善比較好。

塔羅牌可以深入和細化的換小問題來了解細節的。

問題不同了，就不涉及重複占卜了。

5、我已經重複占卜了怎麼辦？

不怎麼辦。放輕鬆沒事的。視情況對待結果就好。

6、怎麼判斷可信度

第一、不要被套話，確保占卜師得不到可以推斷的信息。

第二、小心話術，有些話其實是萬金油，放誰身上都可以，一句兩句不覺得，多了可能就覺得很準，其實還是上當了。

第三、先給大方向和結果，避免半中間有人見勢不妙悄悄順著你的話改口。

PS、核心向：為什麼塔羅牌不能重複占卜

一、這涉及到「瀆」的問題

什麼是「瀆」？塔羅牌占卜師經常說，不能抱著不信任的態度，或者試一試的態度來重新占卜。

換句話說，不能因為結果不是自己想要的，就再佔一次。這樣出來的結果往往有問題。

二、塔羅牌的占卜結構決定了不能重複占卜

塔羅牌是直讀型的，除非兩次抽牌都相同，否則就可能出現方向和細節上的不同。

為了避免混亂，依照約定俗成，占卜師們通常都以第一次的為準。

7個塔羅牌使用者聚集在一起，占卜的問題相同，只有一句話，完全沒有背景，當事人知情，但是並不到現場抽牌，不限是否使用韋特牌，不限具體所學習的流派和方法、不限牌陣、一切皆自由，占卜後的解讀各自寫在紙條上。占卜和解讀的全程保持靜默，全員寫完結果之後一起亮出答案進行比較。

【實驗結果】

1、基本結果

7個人在大體結果上面基本都是一致的。細節各有側重。有的人驗證的細節多一些，有的人驗證的少一些。

塔羅就是塔羅，一副紙牌而已，沒什麼主人不主人的說法。你是覺得它是二手的，嫌棄它而已，才會這麼想。我的師父送我一副他用了7年的塔羅牌，我很珍惜，用這副算，反饋不錯。

塔羅好像兵器，人是武士。人的強大，兵器才能發揮威力。人不強大，干將莫邪在手也是白搭。

問題的關鍵並不是，別人用過的塔羅牌送給你用會不准。說到底還是因為，他人用過的各種二手物件，自己再拿來用，心裡總會嫌棄。心裡嫌棄，就多少會影響的物件的使用效果，但這並不是東西的問題。

而且作為塔羅新手的你，占卜一定會有不准的時候。即便這並不是牌的錯，但你用著別人的二手牌占卜，只要不准了，你就會主觀的覺得，一定是別人用過了的牌才會這樣。讓你心裡很不舒服。

有沒有試過，不論是翻開書或在牌桌前面對面，兩個同樣對塔羅都熟悉的人，對同一張牌可以有完全不一樣的解答？

要簡單解釋解牌時出現牌義「不一樣」的情況，我不否認主要是每個人對牌義的理解角度都不同 (我懂這是廢話🙈)。

牌義與最常見的有出入，甚至完全矛盾，會否代表那是「錯」的解釋？如果答案不同但又不是錯，該怎麼處理？

我們口中通常所指的「牌義」，即每張牌卡擁有的代表意義，是很多牌卡師、牌用家體驗過，而且是隨時間下來都經得起考驗的象徵意義。

當你發現牌卡師給你的解答與「通常」牌義不同，但是你又覺得那解答有道理，你的個別情況也許很特殊，所以才會出現那獨一無二的解釋。不過，若你有實際或理性理由質疑他/她的說法，可能就是擷取的牌義並不恰當了。

所謂「不恰當」，就是說牌義並沒有切合所需。當中原因可以包括對牌義理解不全面、對牌義不求甚解，或純粹覺得用「直覺」就可以得出解牌答案。

不難發現，原來有些塔羅初學者甚至是老手，解牌時都習慣只套用某一兩個關鍵牌義作為解答，極端的就只詮釋同一固定的意義。對於他/她們來說，每張牌都有如此這般一兩個既有牌義；不論事件背景怎樣、人物狀況如何、提問範疇是什麼，同一答案套下去就好。

既然都學過了，還是老師傳承的手法，我不會判斷說此手法「不正確」，但是聽起來也能感覺到這樣解牌的彈性並沒有很高。

所以有哪些因素會影響牌義的擷取？最常見的可能是以下幾點：

很明顯的，問牌的事件背景或當下狀況，才是影響牌義的最重要因素。

在不同情境中，每一張牌其實都可自然呈現出它的不同意義或層面。觀察事件的角度不同、思考代入不同，牌義的面向、層次甚至形容語調也會不同；它是否足夠呈現事件的情況，以及多角度拆解出事件的本來樣子？

與你當下狀況最有關連的，那些才是你需要的解答。如果牌義能夠多角度切入問題，可以令解讀更立體。

那如果不能呢？

這情況背後，其實隱藏了一個更值得我們注意的問題。

在非自佔情況下，牌卡師為問牌者解牌，無論是由牌卡師洗牌抽牌或者讓問牌的人一起參與都好，從提問出來的一刻開始，都是一次「聯合企劃」。

這企劃的真正目的，或者它的實質背後意義，事實上都專屬於問牌者。若屬自佔，那就是根據你的事件狀況與感覺為依歸。

當牌抽出來之後，要怎麼解，絕大部份時間是觀點與角度問題；對於解牌的人，他/她對牌義有哪些見解、思考的空間是否廣闊、甚至乎是學習的過程當中曾經受過哪些啟發，這些都會影響解牌出來的效果。

對比一下那些不同的解牌意義，若非完全矛盾，很大機會它們都是正確的答案，只是從不同的角度來解釋同一件事。當牌義與想像中有出入或完全摸不著頭腦的時候，不一定是讀牌「不準」；不過，很大機會那些解答也不見得能夠反映出事實的全部。

愈能夠多閱讀、思考愈無拘束的學習牌義，才不致於將解牌的空間壓縮。對牌義了解愈多，解牌的彈性愈高，愈能夠帶出合理、適用的解釋。

又如果，解牌與問牌者的想法、感受完全矛盾，或建議完全有違問牌者意志的時候，除了理性地反問問牌的一方是否願意坦誠面對事實和自己內心之外，這次問牌是否仍然叫做恰當或者有意義？

在牌義解釋上出現不同觀點的時候，最理想是能夠持開放態度討論。尤其遇上都懂塔羅的人，若其中一方不接納和不認同存在討論牌義的空間，如此情況下就唯有先盡量將不同的牌義納入參考，稍後再回頭看看是否能夠令解答更有深度了。

即使對塔羅牌完全沒有認識都好，問牌者對圖像的理解，絕對是有價值的參考指標。只要解答適當，就是一次有效的問牌。

最後一點是：牌義「準不準」，或者並不是解牌的人單方面說了算呢。

—

—

More from 未來的塔羅師

AboutHelpTermsPrivacy

Get the Medium app